同婚專法納共同收養子女規定 林楚茵：別讓虛擬恐懼成孩子痛苦

同婚專法（司法院釋字748號解釋施行法）通過實施已經三年，當年在2018反同公投通過的壓力下，台灣克服現實困難，成為亞洲第一且唯一的同婚合法國家。針對「同婚專法納共同收養子女規定 立院初審通過交黨團協商」民進黨立委林楚茵與多位委員共同提出的司法院釋字第748號解釋施行法第20條條文修正草案「讓雙方當事人能共同收養子女或一方收養他方的子女時，準用民法關於收養的規定」，立法院司法及法制委員會（12日）初審通過，全案須交由黨團協商。林楚茵呼籲，不要讓虛擬的恐懼，造成孩子真實的痛苦。

林楚茵指出，家長對孩子的愛與關懷與性向毫無相關，孩子也是無辜的，但在同婚專法通過後，卻只准單身同志收養，禁止同志婚後收養，讓原本沒問題的收養程序，增加因性傾向不同的家庭門檻，這無疑是差別待遇，更偏離了原本程序以子女最佳利益為考量。

林楚茵強調，雖可以透過收養訴訟來達成目的，但一場訴訟不只曠日廢時，且對已生活在同志家庭裡的孩子影響甚鉅，當法院社工要對孩子進行家庭訪視時，會讓孩子擔心及害怕自己是不是要再度被送離這個家庭。

林楚茵表示，收養的目的是「提供孩子足夠的保護教養」，其中核心就是保障每一個實質家庭。期待接下來能儘速完成協商，力拼在會期結束前通過，不只保障同志家庭，讓孩子的權益得以完善。

民進黨立委鄭運鵬也表示，過去對同志、同婚的標籤議題，也經過了三年的檢驗，通過專法，並沒有造成同志比例增加；通過專法，沒有讓台灣的愛滋病患者增加，反而減少。我認為，部分國人對同志朋友的歧視和標籤應該退場，當年相對保守的法條，應該更進一步修正來照顧同婚家庭的下一代，也就是他們的孩子們，讓所有國人都能享受台灣的幸福與成長。

鄭運鵬指出，目前專法第20條裡所限定的同婚家庭只能收養配偶「親生」的子女，也就是說，現在的同婚家庭裡面如果有［非親生］的子女，這個家庭裡的配偶就不能成為他的家長（監護人），這三年來已經有家庭發生：「要照顧孩子不能請育嬰假」，「小孩子臨時有需要監護人簽名，帶孩子的家長不是法定的爸爸或媽媽，「家長重病甚至危急，未來已經共同生活好幾年的爸爸或媽媽，可能還失去了擔任法定監護人的資格，孩子必須被社政機構帶走」。

鄭運鵬說，這些狀況都會讓孩子權益受到極大的打擊，甚至變成悲劇。經過三年，本黨 黃世杰 召集委員終於在司法委員會排案審查同婚專法第20條收養的放寬修法，政府有必要解決法條內的現實困境，讓同婚家庭的下一代得到最完整的照顧。

「保障孩子的權益，完善同志收養制度」無黨籍立委林昶佐表示，2019年立法院通過同婚專法後，同志結婚後僅得收養其配偶的親生子女，許多同志家庭的孩子與雙親之間的關係未獲得法律的保障，衍生了許多問題，讓孩子的權益受損。今天立法院司法法制委員會，排案審查我與多位委員所提案的「司法院釋字第七四八號解釋施行法第二十條條文修正草案」。

林昶佐說，台灣收養程序有相當嚴謹之規範，收養人向媒合機構提出申請後，經過參與課程、社工訪視評估、收養適應期，最後再由法院裁定。這樣的收養程序，以子女最佳利益為優先考量，外界縱有改善的建議，也是集中在如何增加相關資源，而非質疑收養程序本身有什麼問題。然而，同婚專法通過後，卻變成只准單身同志收養，禁止同志婚後收養，也就是為原本沒問題的收養程序增加了因性傾向不同的家庭門檻，無疑是差別待遇，偏離了原本程序以子女最佳利益為考量。

最後，林昶佐表示，大法官748號解釋已經說明很清楚，「以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準」。若為嚴格審查標準，相關機關必須說明，限制目的必須有高度公益性，目的與手段間需有關聯性，其關連性除了必須具有足夠說服力外，也必須提出除此之外別無他法的證明。因此，在沒有證據能證明合理性的狀況下，這種與孩子權益無關、卻依性傾向而設置的收養差別待遇，絕對是不合憲的。審查法案最後的結論，全案照提案條文送出委員會，我希望立法院能儘速完成協商，力拼在5月底會期結束前通過，保障同志家庭，讓孩子的權益得以完善。

新聞來源：新浪新聞